netch80: (bird)
[personal profile] netch80
Если что-то внутрях у такого монстра, как FB, не работает - ну там нейтрино лишнее пролетело, провода в православизаторе перепутались, хакеры DDDoS устроили или мекс на свиче заветную кнопку "Reset to factory settings" придавил - это вообще должно юзеру показываться, пусть даже в виде вопросительного знака гифом 1x1 пиксель, или это лишнее знание?
Что какие-то посты показываются через раз, или лента вдруг заканчивается без возможности нажать "ещё подгрузить" - это уже привычно. Но вот сочетаний букв в списке друзей ещё не было.
Ссылка, в отличие от настоящего "френда", ничего не содержит. Явный поиск ничего с таким именем даже не в "друзьях" не находит. Но при перезагрузке страницы списка оно восстанавливается - значит, этот артефакт сел в базу. Теперь он может так сидеть вечно, пока не пройдёт робот-чистильщик (а есть он?) или пока я явно не скажу удалить.

Из всего этого получаются интересные выводы.

1. Одна из целей первичного Big Data (уже уходящего мема) - работа систем даже при отказе их частей - достигнута. Но не за счёт всех этих страшных мер типа "распределённых хранилищ", корректности разложения данных, кворума при записи и т.п. - а просто за счёт того, что данных так много, что отсутствие их части просто не замечается. Выпал десяток постов? Фиг с ним. Из-за кривизны фильтров месяцами не видишь чьих-то постингов? И так полна лента котегов. Если ты явно про кого-то не вспомнил - он только элемент статистики. Важно только свежее и актуальное. Не оглядывайтесь в прошлое, двигайтесь вперёд. Котеги в помощь.

2. Как следствие предыдущего - корректность работы информационной системы типа Facebook вообще никого (опять же статистически) не интересует. Интересуются этим только отдельные отклонения (типа меня), которые ещё помнят, что бывает и надёжный софт. "90% качество - не брак". И впрямь, это же не 10%, как "пятый сорт".

3. Facebook - это (вложенная) реализация исходного интернета в миниатюре. Он в целом работает, даже если 90% отдельных частей поражено (войной, чумой, крезой). Но это является технологическим следствием предыдущего; а вот следует ли из этого, что он на логическом уровне вообще неотличим от "внешнего" интернета?

(и тоже кросспост из FB, как ни странно. там же не найти уже через месяц)

Date: 2015-10-18 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] w00dy.livejournal.com
> и тоже кросспост из FB, как ни странно. там же не найти уже через месяц

делайте скриншоты, сейчас это модно.

Date: 2015-10-19 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] netch80.livejournal.com
Скриншот - это только для доказательства факта поста.
Для простых случаев годятся permalink для чужих постов и копирование содержания - для своих.

Date: 2015-10-19 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] murkt.livejournal.com
В фейсбуке этого поста не видел (хотя, думаю, мы там не френды). В ЖЖ с трудом нашёл кнопку "добавить комментарий".

Фейсбук - это же не банк. В нём всё именно так, как ты написал. Ну как в реальном мире, считай!

Date: 2015-11-18 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] maksym.livejournal.com
У меня по поводу всего этого расплывчато крутятся в дилетантской голове две (взаимосвязанные) мысли.
1. "Надёжность", "корректность" и прочие подобные штуки можно определелять по-разному.
2. "Вечно" или "не вечно" артефакт будет сидеть в базе, никто на самом деле не знает, но в рамках BASE-парадигмы в любом случае никто не обещал, за какое конкретное время будет достигнута eventual consistency. Неприятно, но тем не менее...

Profile

netch80: (Default)
netch80

August 2017

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2017 09:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios