git и прочие, 2 года спустя
Nov. 29th, 2010 09:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
netch80Убедился, что упорно предпочитаю git остальным средствам, но это никак не связано собственно с распределённостью, а с несколькими фишками:
1. Понятие отдельного "индекса" и удобство управления им. Особенно рулит возможность частичного коммита из файла и даже с ручной рихтовкой патча перед его вносом, если add --interactive недостаточно.
2. Лог со включённым в него диффом (git log -p), или описанием изменений (--stat)
Несколько раз натыкались на merge, который таинственным образом поднимал старые, давно неактуальные состояния чего-то, причём сделавший этот merge ничего плохого не заметил (и конфликта, по его словам, не было). Эргономика слияний явно недодумана.
Зато несколько раз ошибся в SVN, сделав svn update в подкаталоге и решив, что и остальная часть дерева тоже обновлена.
1. Понятие отдельного "индекса" и удобство управления им. Особенно рулит возможность частичного коммита из файла и даже с ручной рихтовкой патча перед его вносом, если add --interactive недостаточно.
2. Лог со включённым в него диффом (git log -p), или описанием изменений (--stat)
Несколько раз натыкались на merge, который таинственным образом поднимал старые, давно неактуальные состояния чего-то, причём сделавший этот merge ничего плохого не заметил (и конфликта, по его словам, не было). Эргономика слияний явно недодумана.
Зато несколько раз ошибся в SVN, сделав svn update в подкаталоге и решив, что и остальная часть дерева тоже обновлена.
