самое странное в языках программирования
Aug. 14th, 2010 08:57 amhttp://stackoverflow.com/questions/1995113
(увидел на RSDN)
если я правильно посчитал, пальма первенства - за Javascript.
UPD: хотя кошмарнее черты чем коболовский ALTER GOTO никто не признаёт - потому что вышибает почву из-под ног любого программиста, уверенного в неизменяемости кода из высокоуровневного языка.
(увидел на RSDN)
если я правильно посчитал, пальма первенства - за Javascript.
UPD: хотя кошмарнее черты чем коболовский ALTER GOTO никто не признаёт - потому что вышибает почву из-под ног любого программиста, уверенного в неизменяемости кода из высокоуровневного языка.
no subject
Date: 2010-08-14 06:03 pm (UTC)А какое - осмысленность неявного ';' после операторов при отсутствии явной системы продолжения строки (как в Питоне)?
no subject
Date: 2010-08-15 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 07:13 pm (UTC)Из серии "А почему же тогда на телеги не ставили движки внутреннего сгорания, а лучше сразу электродвигатели - они же лучше лошадей" :))
http://ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript
"...Они ставили перед собой цель обеспечить «язык для склеивания» составляющих частей веб-ресурса: изображений, плагинов, Java-апплетов, который был бы удобен для веб-дизайнеров и программистов, не обладающих высокой квалификацией..."
Понимаешь - в выражениях вида
button onclick="return confirm('Вы уверены?')"
или
URL - javascript:alert("hi")
заставлять писать еще ";" несколько не красиво.
Да и куда в этой строке запихнуть обработку исключений (которых тогда и не было в языке) - совершенно не ясно :)
Вместо этого возвращается ошибка. А совсем не "0". (Видишь - тоже недопонимание).
http://javascript.ru/parseInt
"...Если преобразовать в число не удается, parseInt возвращает NaN..."
"..NaN - Не-Числовое значение. Как правило, оно используется для обозначения ошибки при математических операциях. Вместо генерации исключения, функция возвращает NaN. Значение NaN не равно никакому другому числу, включая само NaN."
Кроме того:
"... Большинство реализаций интерпретируют строки, начинающиеся с 0 как восьмиричные. Не все браузеры так поступают. Некоторые (напр. Google Chrome) - интерпретируют числа в десятичной системе, даже если они начинаются с 0. Стандарт это допускает. "
но
"При обработке данных, веденных пользователем, указывайте основание (radix) в вызове. Это даст более предсказуемые результаты."
Т.е снова недопонимание. Вместо четкого указания что ему надо 10тичное число получить - он мучался и даже не пытался проверять возвращаемый результат на NaN.
:)