(мрачно) Любой протокол должен максимум через 20 лет редизайниться с нуля

[netch80]

Любой протокол должен максимум через 20 лет редизайниться с нуля.
Сегодняшний пример - DNS. Ну что стоило подумать про 64- или 128-битный ID ещё во время первых атак с подменой ID?

Не хочется кассандрить, но это напоминает начало системного кризиса Internet.

Comments

[netch80.livejournal.com]

Telnet плох тем, что на его управляющие последовательности нет общего стандарта, который бы позволял по крайней мере опознавать и игнорировать те из них, которые неизвестны реализации на приёмной стороне. Приёмная сторона должна знать длины всех опций, которые могут быть посланы передающей стороной. Кроме того, нет никаких штатных средств выяснить особенности реализации другой стороны. В результате, любое нововведение должно быть одновременно реализовано по всему миру во всех версиях.

На практике есть эмпирические методы обхода этой проблемы (определением свойств групп последовательностей, текстовые посылки требующие ответа), но они ненадёжны.

Спецификация протокола содержит принципиальную ошибку - при реализации по этой спецификации сходимость процесса согласования опций невозможна в принципе, они должны просто зациклиться. Реальные реализации никогда не следовали этой спецификации. Позже был выпущен отдельный RFC, описывавший методы остановки зацикливания при согласовании опций.

Описанные "фичи" неисправимы без полного редизайна. Поэтому, никакие позднейшие протоколы не базируются на telnet.