о переводчиках с подлянками

[netch80]

Чувствую себя героем ЖЖ 10летней давности (zavulonium, что ли?), который рассказывал, мол, любовался девушкой в метро, и тут она загнула уголок страницы в книге, и дальше что-то в духе "на душе стало пусто и гадко. дешёвка." Так вот - читаю русский перевод "Digital Design and Computer Architecture" (Harris + Harris) (разрекламированный юзером panchul), читаю и вижу:

Память с побайтовой адресацией может быть организована с прямым порядком следования байтов (от младшего к старшему; англ.: little-endian) или с обратным порядком (от старшего к младшему; англ.: big-endian), как показано на Рис. 6.3.

Удивился, смотрю в оригинал, и там нет ничего про "прямой" и т.п.:

Byte-addressable memories are organized in a big-endian or little-endian fashion, as shown in Figure 6.3.

Дорогие товарищи/господа переводчики, этот вопрос не зря был в итоге сочтён религиозным, и авторы оригинала правильно ушли от оценок (и даже применили слово "fashion", которое подчёркивает отсутствие единственной правильности). А манера такого перевода называется подлостью и одного этого достаточно, чтобы испортить всю книгу - неизвестно, сколько ещё подобных мин разложено по тексту.

Итого - настоятельно рекомендую читать оригинал и игнорировать нечистоплотный "перевод".

P.S. Недавно у кого-то из крупных блоггеров был тезис, что из-за плотного потока оплаченной пропаганды во всех сферах скоро источники на русском будут котироваться даже не по нулям, а в минус. Но я надеялся, что чисто технических вопросов это не коснётся. Жаль, был наивен.

UPDATE: а давайте так: BE - нисходящий, LE - восходящий. (Украинский: спадаючий і зростаючий, відповідно.)

Comments

[netch80.livejournal.com]

Я понял, почему я взвился в первый раз. Потому что ты написал:

> которому соответствует big-endian - это явное заимствование у арабов.

В оригинале, индийцы, которые пишут слева направо, писали начиная со старших. Арабы позаимствовали, не меняя графического расположения, в результате получилось с младших. Европейцы, в свою очередь, заново вернули к порядку со старших (что соответствует и латинской, и греческой традиции). Поэтому у тебя тут такая конструкция, которую адекватно распарсить на месте просто невозможно, получается адская путаница; надо вводить обвески.

Насчёт исламской пропаганды, пожалуй, это таки паранойя и конспирология - внутренних причин нынешних традиций вполне достаточно. Хотя конкретные эпизоды влияния заслуживают своего историка, особенно с учётом того, сколько лет тот же MIPS выезжал верхом на Cisco.

[vitus_wagner]

Ну конечно же это конспирология. Разве по общему стилю этого комментария не очевидно, что он не всерьез?

[netch80.livejournal.com]

Ну, как видишь, ты перестарался вначале с зашифровкой сарказма, по крайней мере для меня в состоянии "пора бежать на работу, а я тут отлипнуть от экрана не могу" :)
А после расшифровки это стало несущественным - любые тезисы можно пересмотреть в сторону, конструктивную для себя и своего представления про общий диалог.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

кажется витус же признавался, что у него большая часть постов и каментов подразумевает троллинг.

[netch80.livejournal.com]

Не видел, я могу целые месяцы пропускать из виду. Но учтём, спасибо