(no subject)
Jun. 22nd, 2018 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
netch80Хочу странного.
Про виртуализацию в линии IBM S/370...zSeries говорят, что она имеет чрезвычайно мелкие накладные расходы и позволяет делать до 3-4 уровней вложенности без заметной просадки производительности.
Но не могу понять, как они этого достигают.
Документ "Principles of operation" свободно доступен, но именно эта тема превращается в "смотрю в книгу, вижу фигу" в завале подробностей глав типа "ASN translation".
Внятные описания стиля howto не гуглятся.
Или я не по тем словам ищу?
Про виртуализацию в линии IBM S/370...zSeries говорят, что она имеет чрезвычайно мелкие накладные расходы и позволяет делать до 3-4 уровней вложенности без заметной просадки производительности.
Но не могу понять, как они этого достигают.
Документ "Principles of operation" свободно доступен, но именно эта тема превращается в "смотрю в книгу, вижу фигу" в завале подробностей глав типа "ASN translation".
Внятные описания стиля howto не гуглятся.
Или я не по тем словам ищу?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-02 10:56 am (UTC)За счёт понижения гранулярности разделения ресурсов растёт скорость.
Например, в современных понятиях, если планировать задачи для выполнения в кластере машин, неважно, сколько уровней планировщика задач - в конечном счёте просто будет вызван метод десериализованной задачи и на скорость это не повлияет.
То есть, у меня может быть один планировщик задач (который тупо делает RMI) или три вложенных друг в друга (один определяет время выполнения, второй affinity на ноду, третий делает RMI) и на производительность самой задачи это мало влияет.