braces...

[netch80]

Когда в C++ не хватило трёх видов скобок, на шаблоны применили <>. Выглядело в начале хорошо, но получилось в итоге ужасно (грабли парсинга знают все, кто писал на C++, C# и ещё куче потомков).
По-нормальному нужно наперёд придумать до десятка новых видов скобок и добавить их в Unicode, чтобы хватило на все извращения. Но нужен художник, чтобы придумать оригинально (в смысле отличия от букв-цифр, от старых скобок и друг от друга). У меня хватает фантазии только дорисовать колечки и завитушки.

Параллельно обсуждение в FB.

Comments

[dadv]

"Лигатуры" из нескольких символов:

обычная открывающая скобка ( и обычная закрывающая )
открывающая лигатура $( и закрывающая $)
то же с $[ и $], ну и с фигурными
одинарный обратный апостроф ` как открывающая "скобка" и прямой апостроф ' как закрывающая
то же, но с двойными и тройными `` ''
``` '''

И так далее, насколько фантазии хватит.

[netch80]

Ну если $(, то )$, а не $). Потому что будет сильно запутывать.
Но ещё лучше ($ ... $) .
А так я метод знаю - вон в portaone следы моих m4 конфигов со "скобками" m4 типа [* *] ...
речь шла именно про новые символы.

Кстати, если уж про юникод, то парным к ` является ´, а не '

[dadv]

Нене, не новые символы, а именно комбинации, потому что комбинаторика даёт больший результат при меньшем алфавите.

[gegmopo4]

Поза контексту C не розумію навіщо взагалі використовувати різні дужки для виклику функцій і індексації масивів. Компілятор сам розбереться що в нього, функція чи масив. Типи, що підтримують і виклик і індексацію надзвичайно рідкісні. І для параметризації можна використовувати ті ж самі дужки.

Аналогічно, дужки для групування в виразах і блочні дужки — можуть бути тими самими дужками.

Отже можна обійтися лише одним чи двома типами дужок. Бонусом до такого дизайну може йти використання функцій, типів і масивів як first-class types і зникнення різниці між expression і statement.