Хвала git indexʼу

[netch80]

У git есть очень правильная фича - указание, что именно из текущих изменений рабочей копии надо включать в коммит (не до уровня файлов, а внутри файла) - можно разобрать по отдельным микропатчам и задать включаемые.

Но ни один туториал и ни один пользователь вживую из тех, с которыми я общался, не был способен правильно это назвать и объяснить - все ужасно косноязычно рассказывали про "индекс" и "git работает не с файлами, а с содержанием".

Comments

[blacklion.livejournal.com]

cherrypicking?

[netch80.livejournal.com]

Нет, я про add --interactive

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Ну да. Именно это и называют cherry-picking, имхо.

[netch]

Где как. В git этим называют только частичное применение другого коммита или группы коммитов.

[gvy.livejournal.com]

Не-а, здесь cherry-picking -- это git cherry-pick, выдёргивание вкусных _коммитов_ в текущую ветку. А Нетч -- о возможности чё-нить нахачить, а потом аккуратно покоммитить (http://tomayko.com/writings/the-thing-about-git) (при необходимости уточняя размер чанка по ходу пьесы).

[http://users.livejournal.com/_adept_/]

Я темный человек, испорченный darcs, где такая фича называется просто commit и является поведением по умолчанию - что с меня возьмешь? :)

[gvy.livejournal.com]

Но-но, я тоже когда-то к darcs присматривался :)

[asp-gentoolinux.livejournal.com]

да сколько угодно этих мануалов, туториалов...
вот:
http://book.git-scm.com/4_interactive_adding.html

даже с видюхой!

[p1r4nh4.livejournal.com]

Так такое разве не везде есть? Во всяком случае в хг и в дарксе есть. Думаю, и в базаре тоже должно быть.