netch80: (Default)
[personal profile] netch80
Что-то во фре (или в семёрке, или даже в 7.2) подломали в плане аккуратности доступа к дискам. Уже два раза запарывал нафиг файловую систему на флэшке телефона, подключаемой как простой umass, несмотря на то, что после umount и sync ждал больше минуты, пока всё не успокоится.

Это смыкается с выводом, который сделал по текущему проекту: любые асинхронные подходы хороши для держания нагрузки, но независимо от стиля и качества реализации обязаны иметь и синхронные варианты, и команды типа "здесь барьер, всё что задано до него - завершить". В частном случае, sync после umount не должен был вернуть управление, пока не сбросил весь грязный кэш. Если для этого нужен другой sync - ok, но предоставьте.

Date: 2009-09-23 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] egorfine.livejournal.com
Я не раз читал альтернативные мнения. В частности, емнип, Линус очень против синхронного подхода и именно поэтому fsync() в линуксе фейковый.

Date: 2009-09-26 07:19 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (Default)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
А если наоборот, сперва sync, а потом umount?

Profile

netch80: (Default)
netch80

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 4th, 2026 04:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios